Det er et fotografi, jeg har “lånt” fra dr.dk/Nyheder, som er DR’s nyhedsside på nettet. Men der er noget galt med billedet.

Lad os lige starte fra begyndelsen.

Billedet blev søndag den 3. januar 2009 brugt til at illustrere en historie om, at vinteren fortsætter. En rigtig søndagshistorie. Vi er ikke engang halvvejs gennem vinteren, og så er det en nyhed, at den fortsætter?

Nyheden er egentlig ligegyldig. Det er billedet, der er interessant, for DR har fjernet et par bygninger, der ligger lige på den anden side af vejen i forhold til Tycho Brahe Planetarium, der er i fokus.

Her er et billede, hvor kun farverne er manipuleret, og så står det måske mere klart, hvad det er for nogle bygninger, der ikke passer ind i DR’s virkelighed:

Kan du se det? Det er to bygninger, der i en dansk sammenhæng går under betegnelsen “skyskrabere”. Det ene tårn er en dobbelbygning, Hotel Scandic, der står lige ved siden af Planetariet, og det andet tårn er Radisson SAS Royal i baggrunden.

Godt nok er DR’s fotografi taget fra en anden vinkel, men de to bygninger rager så meget højere op end Planetariet, at de åbenbart skulle redigeres væk, inden billedet havnede på nyhedssiden på dr.dk.

Det er da også for galt, at nyhederne skal afspejle virkeligheden, når nu den redigerede virkelighed er meget pænere. Synes du ikke?

Tydeligvis et sikkerhedsproblem i luften, men der er noget ved det tilhørende fotografi, der får mig til at tro, at Berlingske Tidende ukritisk har videredistribueret et manipuleret billede.

Se godt på billedet, som kan være sensationelt nok, hvis det ellers er ægte:

For det første ser manden unaturlig stor ud. Ganske vidst findes der mennesker i den vægtklasse, men han er flere hoveder højere end andre passagerer. Jovidst, det beviser ingenting, men så tag et kig på mandens stoleryg, her forstørret op:

Stoleryggen er ude af fokus i forhold til stoleryggen til hans venstre side og stoleryggen bag ham. Et typisk symptom på billedmanipulation. Og har du lagt mærke til én ting mere?

Den fede mand sidder på armlænet. Det kan næppe være behageligt og mindst lige så ubehageligt for journalisten på Rejseliv.dk (Årets Rejseskribent 2008), der har viderebragt historien ukritisk.

Jeg påstår ikke, at historien og billedet ikke er ægte. Jeg påpeger blot, at historien med overvejende sandsynlighed er en and og billedet med samme sandsynlighed er manipuleret.