Manipulerer DR Nyheder med billederne?
Se godt på dette billede:
Det er et fotografi, jeg har “lånt” fra dr.dk/Nyheder, som er DR’s nyhedsside på nettet. Men der er noget galt med billedet.
Lad os lige starte fra begyndelsen.
Billedet blev søndag den 3. januar 2009 brugt til at illustrere en historie om, at vinteren fortsætter. En rigtig søndagshistorie. Vi er ikke engang halvvejs gennem vinteren, og så er det en nyhed, at den fortsætter?
Nyheden er egentlig ligegyldig. Det er billedet, der er interessant, for DR har fjernet et par bygninger, der ligger lige på den anden side af vejen i forhold til Tycho Brahe Planetarium, der er i fokus.
Her er et billede, hvor kun farverne er manipuleret, og så står det måske mere klart, hvad det er for nogle bygninger, der ikke passer ind i DR’s virkelighed:
Kan du se det? Det er to bygninger, der i en dansk sammenhæng går under betegnelsen “skyskrabere”. Det ene tårn er en dobbelbygning, Hotel Scandic, der står lige ved siden af Planetariet, og det andet tårn er Radisson SAS Royal i baggrunden.
Godt nok er DR’s fotografi taget fra en anden vinkel, men de to bygninger rager så meget højere op end Planetariet, at de åbenbart skulle redigeres væk, inden billedet havnede på nyhedssiden på dr.dk.
Det er da også for galt, at nyhederne skal afspejle virkeligheden, når nu den redigerede virkelighed er meget pænere. Synes du ikke?
- Læs også:
- Fed mand på fly sandsynligvis snyd
Det var dog besynderligt.
Kan man forestille sig, at billedet er taget for mange år siden, inden de to skyskrabere blev bygget?
Ellers har jeg virkelig svært ved at forstå, hvad forklaringen kan være.
Interessant indlæg.
@Jakob,
Uden at være helt sikker, så er jeg tilstrækkelig overbevist om, at Planetariet er det yngste af de tre byggerier. Planetariet stod færdig i 1989, mens SAS Royal stod færdigt i 1960.
Hvornår Hotel Scandic blev bygget, aner jeg ikke, men det må bestemt have været før Planetariet.
Passer det, så skulle i hvert fald Hotel Scandic have været med på DR’s fotografi af Sct. Jørgens Sø med Planetariet i baggrunden.
Ja okay, så er det godt nok lidt af et mysterium. Det er jo ikke ligefrem fordi Sct. Jørgens Sø er det eneste sted i København – endsige Danmark – hvor man kunne tage et billede, der viser vintervejret. De fleste steder ville man endda kunne gøre det helt uden at måtte redigere højhuse væk efterfølgende…
Hvis du spørger mig, så er det mystiske, hvorfor det overhovedet var nødvendigt at redigere højhuset væk. Og når det nu skal være, kunne man også lige have fjernet de fire grimme skorstene, hvor der kommer sort røg ud af de to af dem.
Det er ikke for at virke som en lyseslukker, men er jeg den eneste, som tydeligt kan se at planetariet er spejlvendt på billedet. Så kunne man ikke forestille sig, at dette billede var taget fra en helt anden vinkel?